Pucharowe kontrowersje. Wydział sędziowski tłumaczy
Nie milkną echa głośnych kontrowersji sędziowskich w finale Pucharu Polski. Sędziowie Michał Baca i Paweł Kosidło znaleźli się na ustach wszystkich po anulowaniu bramek ECB Zagłębia Sosnowiec w finałowym starciu. Wydział sędziowski na swojej stronie internetowej postanowił się odnieść do wszystkich analizowanych sytuacji, załączając materiały wideo, argumentujące decyzje arbitrów.
Najgłośniej dyskutowaną sytuacją, był moment zdobycia bramki dla Zagłębia, która od razu została jednak nieuznana. Według wydziału sędziowskiego procedura, jak i werdykt był zgodny z obowiązującymi przepisami:
„W 3. tercji w czasie 57:52 (stan meczu 1:2); krążek po strzale zawodnika ECB Zagłębie wpadł do bramki drużyny JKH GKS. Sędzia zaraz po tym zdarzeniu zasygnalizował, że gol nie został zdobyty prawidłowo z powodu spalonego w polu bramkowym zawodnika drużyny atakującej nr 94. Sędzia na lodzie podjął decyzję w oparciu o fakt, że atakujący gracz wszedł w kontakt z bramkarzem w polu bramkowym i w ten sposób ograniczył mu swobodę w przesuwaniu prawej nogi co potencjalnie uniemożliwiło bramkarzowi skuteczną interwencję strzału z dystansu. Po anulowaniu gola, drużyna ECB Zagłębie poprosiła, zgodnie z art. 38.2 (III) ppkt (2), o weryfikację na żądanie trenera. Po wykorzystaniu wszystkich dostępnych źródeł (opisanych wcześniej), zapis z kamery zainstalowanej nad bramką JKH GKS Jastrzębie, przedstawiony sędziom potwierdził, że kontakt zawodnika drużyny atakującej miał miejsce w polu bramkowym, został zainicjowany przez gracza drużyny atakującej i ograniczył możliwość skutecznej interwencji bramkarzowi. W związku z tym decyzja podjęta na tafli została utrzymana jako prawidłowa.” – jak głosi oficjalny komunikat na stronie sedziahokeja.org
Wielu kibiców zastanawiało się również, dlaczego po nieudanym coach challenge ekipy Zagłębia Sosnowiec, drużyna nie została ukarana karą mniejszą techniczną. Jak dowiadujemy się z komunikatu, wynika to z ustaleń ze spotkania z przedstawicielami klubów.
„Zgodnie z wewnętrznymi regulacjami (ogłoszonymi i konsultowanymi z Klubami na początku grudnia na spotkaniu on-line), pierwsza „przegrana” weryfikacja na żądanie trenera (zgodna z art. 38) nie skutkuje nałożeniem kary mniejszej technicznej na drużynę.” – informują sędziowie.
W poniższych materiałach prezentujemy dostępne dla sędziów ujęcia, na bazie których zostały podjęte decyzje.
Całość komunikatu odnośnie wszystkich spornych sytuacji, można znaleźć na stronie sedziahokeja.org.
Źródła artykułu: puckout.pl/sedziahokeja.org
Zdjęcie ilustracyjne, fot. Natalia Woźniak
